近日有媒体报道说，央视《新闻联播》正在酝酿新一轮的大变脸。如果这个消息属实，我觉得这是一件值得期待的好事。
记得八十年代末我在美国读大学的时候，偶然间发现学校的视听实验室有接受卫星信号的装置，每天在一个固定的时间（印象里是中午十一点半）可以看到中央电视台几天前的《新闻联播》。那个时候还没有互联网，资讯不是很发达；那个时候的中国也远没有今天这样的全球影响力，因此美国主流媒体对中国的报道也少得可怜。对于渴望了解国内的一切、时刻保持与国内同步的我来说，当时的美国几乎就是一个信息孤岛。可以想象，能在学校看到《新闻联播》带给我的喜悦是难以言述的。
于是，只要没课，我几乎每天都会准时前往这个视听实验室。无论《新闻联播》的具体内容是什么，都能看得津津有味。有一天，看到中国某个省取得粮食大丰收的新闻时一位美国同学正好路过。他凑过来问我在看什么，我如实告诉他，说我正在看我们自己国家的新闻，相当于他们的NBC或CBS晚间新闻。他看着屏幕上黄灿灿的麦子，并且一播就是两三分钟，充满疑惑地问我：“Ran，你刚才告诉我这是—新闻？”
他当时的那个表情我至今记忆犹新。后来回国后有一次碰到央视一位主管新闻的副台长，我把这件事告诉他。他笑着说：“这是我们国家的国情。”
我觉得，《新闻联播》今天面临的最大的“国情”应该是看清楚全国大中城市40岁以下的年轻人中还有多少人在看《新闻联播》以及想明白如何把他们重新变成《新闻联播》—或者至少是其中部分视频内容—的观众。
因此，《新闻联播》大变脸是大势所趋。这种变脸绝不应该仅仅限于出现几个新面孔主持人，而应该触及更深层的新闻观念和新闻传播方式的变革。在我看来，这样的变革应该体现出：（1）主管部门在新媒体时代对于意识形态管理的新思维；（2）国家级电视台对于电视这个大众媒体基本属性的新认识；以及（3）中国第一大媒体主动面向全球主流市场、打造全球影响力的新姿态。
具体来说，我觉得《新闻联播》应该考虑在以下几个方面以渐进的方式大胆尝试变革：
1.
建立新的新闻评判体系，在确保完成国家政治传播任务的前提下把更多真正具有新闻性的内容（包括国际方面的内容）推到更加重要的位置。譬如，如果这次法航空难的当天没有更加硬性的政治传播任务，那么鉴于有九名中国公民不幸搭乘这次航班的基本事实，是否可以考虑让这次空难成为当天晚上的新闻头条？（在这方面主流网络媒体的新闻处理方式具有一定的借鉴价值。）
2.
加大现场直播力度，增强现场感。遇到重大的新闻事件（譬如汶川地震、奥运会开幕等），我们是否可以考虑把《新闻联播》的主播台从央视搬到事件发生的现场？
3.
建立新闻主持人体系，逐步把新闻播报员转变成为新闻主持人。作为全国最高规格的新闻节目，《新闻联播》的主持人应当具有高度的权威性和标识性，因此不宜频繁变换。除了字正腔圆，《新闻联播》的主播应该相当深厚的新闻采集经验和采访功底，同时在直播中具有良好的现场感和节奏把握能力。从这个意义上说，我认为央视最有条件带领《新闻联播》走进一个新时代的主持人的其实应该从白岩松、水均益和芮成钢中产生。
4.
在重大新闻事件的报道中加大新闻主持人对新闻人物（而不仅仅是前线记者）进行实时采访的比重。当然，这一条实施的前提是上一条中提到的新闻主持人扎实的现场采访能力。
5.
加强具有民生性和亲民性的新闻内容。民生性的内容往往具有很强的故事性，譬如去年地震期间出现的范跑跑、取款机事件的主角许霆以及最近因为防卫而刺死官员的邓玉姣，他们的故事其实都可以引发很多对于现代公民社会的思考和讨论并且有利于社会主流价值观的凝练和弘扬。围绕这类故事的深度报道在《新闻联播》中应该拥有自己的一席之地。
6.
与以CCTV.com为代表的新媒体形成更加紧密的互动合作关系。既然新媒体在公众资讯获取方面的地位崛起是一个不可逆转的潮流，央视就应该面对新形势主动出击，充分利用《新闻联播》这个强大的国家级资讯平台，更好地实现电视平台与新媒体平台的共享、对接与互动。
相关文章
《我成了一名记者的粉丝》
《十本让我期待但尚未被写出的书》
《为什么中文财经报道反而看不懂》
《模拟总局关于快乐女声的批复》
《关于总局未来新禁令的猜想》
《戒了色的色戒与内容监管尺度》
《团长乱播将加速大剧走向独播》
《搞笑版2008年中国十大新闻》
《中国电影市场的招股说明书》
《中国的“葫芦”同样会是个宝葫芦》
《视频网站的未来在于正版版权》
《电视台思考新媒体战略的三大误区》
《传统媒体的新媒体转型》
《国有传媒的管理团队该持多少股》
《如果联通可以收购腾讯》
《关于手机电视的三个问题》
《谁还好意思承认自己看电视》
《中国会成为娱乐大国吗》
